中知网-知青网络家园

标题: 法律应该公平公正，社会需要有情合理。此案法理将何处 [打印本页]

作者: 蛇年老三届 时间: 2017-3-31 10:12
标题: 法律应该公平公正，社会需要有情合理。此案法理将何处
谁让辱母案中可能严重冲击社会的舆论风暴改向了？ http://news.ifeng.com/a/20170331/50866483_0.shtml?jhy

作者: 蛇年老三届 时间: 2017-6-23 11:49
于欢案二审宣判：原判量刑过重无期改判5年 http://news.qq.com/a/20170623/01 ... 015&ptlang=2052

作者: 先乡后城 时间: 2017-6-23 15:23
本帖最后由先乡后城于 2017-6-23 15:25 编辑

故意伤害罪和防卫过当是两个概念，既然承认防卫过当，又按故意伤害罪判决，不矛盾吗？中国的司法喝酒喝高了吧？酒判！

作者: 蛇年老三届 时间: 2017-6-23 16:19

先乡后城发表于 2017-6-23 15:23
故意伤害罪和防卫过当是两个概念，既然承认防卫过当，又按故意伤害罪判决，不矛盾吗？中国的司法喝酒喝 ...

正是舆论与民众置疑的焦点！何为过当（强势下怎么防卫）？如此判决，咱想这岂:不是兼顾‘’各方＂利益……而为。

作者: 遂宁知青 时间: 2017-6-24 00:41
中国近代史上滑稽的判决多，不然上访机构有事做吗

作者: 先乡后城 时间: 2017-6-24 07:13
故意伤害罪是一种犯罪行为，防卫过当是一种过失行为，不是犯罪。这么大动静的法律事件，最后竟然连是不是犯罪都说清楚了，依然按犯罪判决。真是可笑。真把老百姓当傻瓜了。

作者: 黄土游客 时间: 2017-6-25 17:39
判都判了，咋整？

作者: 党项人 时间: 2017-6-25 18:11

先乡后城发表于 2017-6-23 15:23
故意伤害罪和防卫过当是两个概念，既然承认防卫过当，又按故意伤害罪判决，不矛盾吗？中国的司法喝酒喝 ...

防卫过当需要承担刑罚的，按照法律就是故意伤害罪这个罪名。

作者: 党项人 时间: 2017-6-25 18:12

先乡后城发表于 2017-6-24 07:13
故意伤害罪是一种犯罪行为，防卫过当是一种过失行为，不是犯罪。这么大动静的法律事件，最后竟然连是不 ...

防卫过当不是过失行为。

作者: 蛇年老三届 时间: 2017-6-26 11:10

黄土游客发表于 2017-6-25 17:39
判都判了，咋整？

是啊！咋整？

作者: 蛇年老三届 时间: 2017-6-26 11:15

党项人发表于 2017-6-25 18:12
防卫过当不是过失行为。

非常时期防卫是否过当当事者难！过失行为自然是随时随地的。

作者: 党项人 时间: 2017-6-26 14:55

蛇年老三届发表于 2017-6-26 11:15
非常时期防卫是否过当当事者难！过失行为自然是随时随地的。

建议插友搜索网上看看赵秉志教授对二审判决的意见。

作者: 黄土游客 时间: 2017-6-26 17:59
无期和五年差别很大，谁改为错判买单？

作者: 蛇年老三届 时间: 2017-6-27 10:14

党项人发表于 2017-6-26 14:55
建议插友搜索网上看看赵秉志教授对二审判决的意见。

谢谢！学习了。

作者: 蛇年老三届 时间: 2017-6-27 10:17

黄土游客发表于 2017-6-26 17:59
无期和五年差别很大，谁改为错判买单？

该是网络（舆论与网民）造势的影响起作用。

作者: 蛇年老三届 时间: 2017-6-27 10:19

遂宁知青发表于 2017-6-24 00:41
中国近代史上滑稽的判决多，不然上访机构有事做吗

上访也得“机遇”------

欢迎光临中知网-知青网络家园 (http://chinazhiqing.com.cn/)