[转帖]不被当事人认可的“道歉”，成了闹戏

共同

要想在两派之间找到平衡，难！弄不好，shenbaiminglie

二黑

对中共而言，两相比较，拥毛派对执政党合法性和正当性的威胁远低于反毛派。越来越多的人都能认识到，中国经济社会发展到今天，重回文革老路的概率越来越低，尤其在执政党的中高层，在坚持和继续推进改革开放上一直有比较高的共识。从这个角度上讲，拥毛派对中共执政的合法性和正当性，基本上不构成威胁。

反毛派则有不同之处。从逻辑上看，对毛泽东的否定，很有可能会导致对中共革命和执政合法性与正当性的否定，这一点，中共执政精英看得非常清楚。在习近平评价毛泽东的亮点中，一个重要方面就是对毛泽东晚年错误的认识和分析。他既承认了毛泽东本人的主观因素和个人责任，也强调当时复杂的国际国内社会原因。这样，不把文革的错误简单地归咎于毛一个人，既符合中共视为指导的辩证唯物主义哲学理论，也论证了否定毛泽东的不可取和非正当性。显然，这是说给反毛派的人听的。

回过头看，人们可以发现，习近平评价毛泽东的原则和态度早有端倪。早在2013年年初，习近平就提出改革开放前后两个三十年不能互相否定的观点，而处理改革开放以来的历史与中共全部历史的关系，是与如何评价毛泽东直接相联系的。因此，对中共来说，坚持毛泽东功大于过的评价定位，不但攸关中国社会的民意走向，更是攸关其执政道统，自然不容变更。

二黑

如果说习近平对毛泽东的评价，首先要从基本面上稳住中共执政的大盘，其第二层用意就是要为全面深化改革开放这个当下中国最大的政治服务。习近平深知，中国要避免苏联解体的悲剧，中共就不能做“李自成”。从历史的经验教训来看，全面推进和深化改革开放才是长远之策，根本之道。在习近平的讲话中，他从三个方面把评价毛泽东与推动全面深化改革开放结合起来。

二黑

其一，再凝聚改革共识。由于过去30多年发展成果分配的不均，改革开放的共识面临破裂，导致拥毛派和反毛派的出现与壮大。为此习近平上任之初就提出中国梦的话语体系，并进行大规模宣传，目的是要超越对中国社会在改革开放上的认知分歧。现在他提出毛泽东是人不是神，以及历史不能选择的观点，目的是希望两大阵营都不要纠结于历史，而要围绕着双方都认可的实现中华民族伟大复兴的这个目标，推进改革开放事业的前行。

二黑

其二，继续推行既定对外战略，谋求一个稳定的国际环境。毛泽东时代的外交战略和政策性宣言，给很多中国人以强硬不妥协的印象，且不说这个表象与事实是否吻合，但恰恰其倡导的“革命外交”，一度恶化了中国的外部环境，对社会经济建设产生了巨大的负面影响。在纪念毛泽东诞辰的讲话中，习近平就外交政策向国内外传递了两个信息。一是再次肯定独立自主的发展道路和对外政策，坚决维护国家权益，二是强调继续走和平发展道路。

二黑

其三，强调从严治党的正当性和迫切性。习近平深知改革开放的成败在于中共，加强中共的领导水平和执政能力则至关重要。毛泽东是组织和治理共产党的大师，值得后人学习。过去一年，习近平借鉴毛泽东的方式、方法，加强中共建设，从严治党管党，把大力度开展群众路线与强力反腐相结合，取得的成果超出了中国社会的普遍预期。习近平强调群众路线，是毛泽东思想活的灵魂的重要组成部分，也为其施政增强了正当性。

先乡后城

   二黑，你还真行，说的头头是道。

知青老王

彻底地反思一下，如今所有的乱象是从何时开始的。尤其是我们的军事力量当年与美国的差距迅速缩小，可是什么时候又拉大的？

二黑

同时，通过开展群众路线教育实践活动，不但从巩固共产党执政的意义上，可以获取更多民众的认同，而且也增强了中共中央和习近平本人的权威，有利于打破各种阻碍，推进全面深化改革开放。2013年12月30日，中国宣布习近平担任全面深化改革小组组长，符合国内外的普遍预期，意味着新一轮改革开放的号角正式吹响。

有学者把习近平的施政言行概括为“打左灯向右转”。以今天中国国内社会情况和面临的国际环境来看，吸取毛泽东和邓小平的各自所长，或许就是习近平施政的一个重要特点和方向。

（全文完）

二黑

坊间流传一篇署名“何岸权”的文章，据说是习近平的话？

是不是习近平的发言指示，不知道，但这些话的意思很值得看看、想想，特别是那些热衷于让别人“道歉”的人，不要上了贼船还自以为得计！

习总近平就陈宋道歉找中宣部训话

作者：何岸泉  于 2014-1-16 16:34 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

习总近平就陈宋道歉找中宣部训话

习总日记（2014，1，16）

忽然一夜西风起，陈道歉来宋道歉。

在坐的各位中宣部领导干部，仓促把你们找来，是有话要说。说什么？说我对去年10月7日陈毅之子陈小鲁道歉，和前些天，就是1月12日，宋任穷之女宋彬彬道歉的看法，希望你们在今后管理媒体报道时认真严格处理这类事件，要好好替党把关。

我知道还有其他人为他们在文革中的行为道歉，如果不及时制止这种“道歉风”，问题会越闹越大，会有很多人跟进，还会发展到为文革之外的其他历次运动。“道歉风”对党是有害的，会影响到我党的声誉，会影响到党的改革进程，会威胁到我党的反腐反四风战略部署。

我习总近平对他们的道歉十分愤怒，这种行为是十足的政治幼稚病，很难想象经过文革的人还会犯这种政治错误，很痛心他们俩都出身于革命家庭却如此糊涂。

陈小鲁认为他违反了宪法第89条，认为文革的根本问题在于违宪，那么我要问，毛主席领导党打败国民党解放建立新中国违反了中华民国宪法的第几条？难道要求我们党要求毛主席按照宪法闹革命？宪法是死的，是人定的，而且我们中华人民共和国的宪法是我们共产党定的，难道要求我们党被自己定的宪法困住手脚？笑话。

如果谈宪法，毛主席党中央的最新指示就是最高宪法，他陈小鲁连这点都不明白，枉为革命家庭出身的红色二代。现在我们党正在进行建国以来最困难最艰巨的反腐反贪反四风，我们党正在进行全面深化改革实践，我们的中纪委正在按照党的纪律查处贪污腐化的党员干部，若事事都僵化地按照宪法刑法按部就班办事，党的反腐工作就无法展开，社会矛盾就无法得到妥善解决。

再者，当年邓小平同志的改革开放政策，有多少是符合宪法的？什么叫“摸着石头过河”你们知道吗？摸石头就是不管宪法怎么说怎么讲，能过河就好。你们知道“不管白猫黑猫能抓老鼠就是好猫”的意思吗？“白猫黑猫论”就是要求我们甭管宪法怎么说怎么写，闯出改革开放之路就是正确合法的行为，就是对国家对人民有益的。

更糊涂的是宋彬彬的道歉，说什么“女附中的文革，是从1966年6月2日我参与贴出第一张大字报开始的，大字报不仅破坏了学校的正常秩序，更波及并伤害了许多老师。所以，我首先要向当时在校的所有老师和同学们道歉。 ”试问，没有她宋彬彬，就不会有女附中的文革了吗？没有她宋彬彬，女附中就会遗世独立，保持正常教学秩序，老师也不会受到伤害？文革中的遇难者如卞仲耘校长等，是宋彬彬造成的吗？

宋彬彬有错吗？她执行毛主席党中央关于进行文化大革命的指示何罪之有？关于文革，党已经有了结论，我们没有必要揭这个伤疤，也决不允许他人揭这个伤疤。揭文革的伤疤，只对境外敌对势力有好处，对我们党我们国家我们的人民都没有好处。历史有历史的难处，我们应该知道发动文革有当时国内国外特殊政治气候原因，也有毛主席与其他党和国家领导人之间的意见分歧。

至于卞校长等遇难者，我们只要想想，哪场历史革命运动没有牺牲者？推翻满清没有牺牲者？北伐战争、解放战争都以巨大伤亡为代价。

回到今天当下，我们的全面深化改革，我们的反贪整党反四风，也是场大革命，也会死人。

看看陈宋等为文革的道歉，太高估自己了。真是莫名其妙。我这里说一句不怎么合适的话，党搞了这么多政治运动，中国人怎么就不长进啊！如果不能从政治运动中汲取经验教训，只能感叹运动中死去的人都白死了。