“三问”不如“三警惕”

天山雄鹰

   自从浙江丽水出台的“全体公职人员不准参加20类饭局”规定火了之后，也有人问了，这不能参加，那不能参加，到底还能不能参加聚餐了？会不会参加了饭局，就无意间踩中了红线？为此，杭州纪委发出提醒，党员干部赴饭局必须做好“三问”：第一问，问清“谁买单”；第二问，问清“和谁吃”；第三问，问清“在哪吃”。
   为管住官员的嘴巴，地方纪委又是详细罗列禁止参加的“20类饭局”，又是提出“饭局三问”，出发点无疑都是好的。只可惜，这里面有个悖论：“饭局三问”的有效性是寄望于官员的自觉自省，可是，本就自觉自省了的官员，又何需“饭局三问”的提醒？
   如果官员真能自觉管住吃喝之嘴，就不需要地方纪委苦口婆心地对饭局作出详细界定；反过来，就算对饭局界定得再清楚再具体，如果没有实际的约束力，又岂能管得住大吃大喝惯了的嘴巴？毕竟，吃饭的理由有无数条，而被禁止的只有二十条；同样，吃饭的问题有很多，“三问”哪里架得住瞒天过海与自欺欺人？换个角度想想，条例和规则订得越多越细，是不是也说明被约束者的自觉性与自控力越差？像那些敢顶风作案的人，要么是故意装糊涂，要么是找各种借口，要么则像某位官员那样，来一句熟视无睹的粗口。
   “不明真相”的官员“误陷饭局门”，这样的可能当然不能排除，但概率实在微乎其微。专门为此弄出“饭局三问”，貌似没有抓住问题的重点。更多的大吃大喝者，不是误吃而是贪吃，不是无意踩红线而是不吃白不吃。“饭局三问”不如变成“饭局三警惕”，一警惕“谁买单”，二警惕“和谁吃”，三警惕“在哪吃”。

龙行天下

叫我说，还是得靠管束！期盼官员们自觉几乎等于做梦！

天山雄鹰

        龙超版言之有理，谢谢关注，问好。

闲人一个

那就看纪检部门执法严不严了......

天山雄鹰

         问好闲人一个版主，谢谢关注，祝快乐！