转：上海人大代表谈知青补偿

忆水澜亭

转：上海人大代表谈知青补偿

(转载)国家应补偿知青下乡期间的损失
    应把其列入“收入分配改革方案”

  作者：上海市人大代表李飞康
国务院公布的 “收入分配改革方案”，没有将“还旧债”的问题列入其中，是有失公正的。“还旧债”，是指部份群体因种种原因，自身利益受到损失后，政府给予经济补偿。
   例如：十一届三中全会后，党和政府对历史上和文革中的冤假错案进行平反，对遭受错误打击的人员予以经济补偿等等，全都属于“还旧债”的范围。
   在文革期间，以国家名义所发动所组织的知识青年上山下乡运动，到1979年结束时，由于当时的各级领导，也包括知青自己，对这场运动的认识都很模糊。正因如此，国家也不可能想到要为蒙受苦难的知青群体予以经济补偿；知青及他们的父母当时也仅仅是满足于能返城就行，根本也不可能想到经济补偿一类要求。但是，当时没有想到不等于以后不会想到。
   从1968年开始的知识青年上山下乡运动，至今已有45年了。当时，上海的六六、六七届初高中学生，除部份去了工厂，将近一半去了农村。尤其是六八、六九届初高中学生，无论是刚成年的或是未成年的，以“一片红”的形式，全都被上山下乡了。在国家面临的危难之际，上海知青以上山下乡的方式，为社会的稳定承担了义务。一些研究中国当代史的专家指出：没有老三届学生的上山下乡，当时的城市将会更乱更加动荡，社会更加混乱。仅就这一点来讲，知青是有功的。
   在老少边穷地区的十年下乡期间，恶劣的工作环境、繁重的体力劳动，给知青的健康、尤其是对一大批未成年人的健康造成了极大的伤害。知青在农村，看病吃饭的钱；甚至连回家的路费都要靠父母资助。当时所遇到的困难，都由知青的父母承担了。一贫如洗的知青回城后，没有受过系统教育、没有一技之长，在后来的的改革中又遭遇了下岗失业的厄运。
   知青的生活经历，电影电视剧和小说中都有反映。那些故事那些细节，基本上是真实的。不堪回首的这一段历史虽已过去，但过去了不等于就没事了。
   现在，知青要求经济补偿，就是对 “分配讲公平”对“还旧债”的理解，党和政府有责任回应知青的呼声，也有责任为以往政府的过错埋单。十一届三中全会后，党和政府做了不少为纠错而埋单的好事，如“将知青在插队期间的务农时间也计算工龄”就是其中一例，但这是不够的。
   知青在农村中遭受的苦难，绝非那些“农家乐”式的、花花草草的回忆录所描述的那样。真实的知青生活就如**总书记说的那样是“很苦”的，就如**中央政治局常委王歧山说的那样“尝过挨饿的滋味”。
如今，贡献了美好青春的一代知青已成了老龄族一员。收入低病痛多，知青的现状让人看了心酸。为了抚平一代知青心中的伤痛，建议采用对下乡期间的工龄进行补贴的方式，还历史欠下的一笔旧账。

   工龄补贴，是对知青的实际务农时间作出补偿。所谓实际务农时间，是指在农村、农场的实际干活时间；凡是在上山下乡期间上学参军的、进工厂进机关的，只要是脱离了农村、农场的，这段时间不能算作务农时间，要剔除出去。用通俗的话说，叫有一年算一年，有一年补一年。

   提出工龄补贴的方式，考虑其简便易行容易操作，至于补多少，那是另外一个问题。

   其次，要向下乡时属未成年的68、69、70届初中毕业生要给予重点补偿；更要给予在农村、农场期间因干活、或因遭遇错误处理而受伤致残的、病故的、失踪的、牺牲的知青父母一次性补偿，这一点在79年后的35年里被遗漏了。

   第三，经济补偿的事项由当年知青输出地的政府承担。大批知青去农村后，所在的城市因此减轻了负担，是得益者。现在，为当年的知青提供帮助也是合情合理的。
   实施补偿，体现的是对劳动和劳动者的尊重，体现的是“公平、公正”的理念。尽早的为在苦难中熬过来的一代人给予帮助，是时候了。

   为了国家的百年稳定，希望**上海市委、市政府在制定本市的“收入分配方案”时，应将解决历史遗留问题考虑在内，不要再留尾巴，确保今后不再发生因历史问题而引发群体性事件的产生。
          上海市人大代表李飞康

先乡后城

     非常美好的梦想。

大圣山

美好的梦想，但愿马上实现。

直罗老赵

幻想总是美丽的，几年前他就在说了，咳！知青只是一个光环！

雾梦

很多知青和三线学兵在未成年的时候为响应祖国的召唤，为共和国的建设付出了超过年能承受的艰苦劳动，有的甚至在身体上留下了病痛。所以适当的补偿是应该而合乎情理的。  赞成给予适当的经济补偿。

艺海

     这是一个牵一发而动全身的特别难权衡的问题，正因为其复
杂棘手才议而未决，留下悬念。

     我们目前普遍的认为知青就是下乡知青，这是大错特错的。
其实这里还涵盖了另一部分，那就是返乡知青。从数量上讲这
部分远比下乡知青多得多。随着时间的推移，这部分人有的也
通过招工.参军.上学等途径而走出广阔天地，但还有相当数量
的人是没有幸运的。
      作为国家要出台一项新政，可能顾及的面要广一些，考虑
的要周全一点，不会因小部分的利益而使大部分人受到伤害。
      记得在九五.六年给知青增加工龄时，就引发起风波。本人
当时正在劳资部门上班，是亲历过的。有不少曾经返乡的职工
来质问，为什么下乡的能算返乡的就不能算？还有的直接问某
某某下乡就在我们村，我们一起劳动，一块招工，这算什么事
？我们就一半高压一半耐心解释：这是中央政策你们喊叫也没
用，好好回去上班，你要干得出色到年底百分之三给你提一级
不什么都有了。理解万岁嘛，毕竟你们还是有区别的吗......！
       到局里汇报时，各单位都有此反响。有的单位分析说应该
说是好事，但是负面影响也不小。因为是中央政策，再深谁也
不敢探究了。
        我们单位在省里算不上大的，那么全省.全国汇集一起反馈
到中央不用说大家心里清楚。
        当然，由于其他原因导致知青至今处于贫困状态，就另当
别论。
        说这些无非是让大家往好处努力，往坏处着想，有了更好
，没有也别闹心。有一句话说的好，大年三十打了只兔子，有
你也过年，没你也过年。我希望这里的朋友们保持好心情，欢
欣度晚年，健康长寿样样有。

屹梁梁

给予知青适当的经济补偿，是合理的要求。，

山杏儿

  北京也应该向上海学习，给与知青适当的补偿。