以下是引用望都在2013-11-3 13:35:00的发言:
【转新中知网丹阳帖】
共同在此贴中,列出七条,以讴歌旧网网庆的气势恢宏、人气旺盛、四方来贺、目标雄伟、资金雄厚、前景广阔。照说此等小丑应当远离,不再与之纠缠为上策,但上述七条实在荒谬之极,其中,资金一事又在行蛊惑挑动之事,不揭露只能又让她妖言惑众、自鸣得意。
1、“下面还有相当人没处站。还未包括很多工作人员志愿者以及后台
演员;”本网网庆,为何本网会员(含工作人员志愿者)不上镜头?是借不到好相机,拍不全全体参会人员吗?连“后台演员都没法站”,那周秉和身边穿着花花绿绿演出服的人又是谁?
2、“老知网顶层领导亲自带队全部出动”,全部是多少?老网就只50多号人全带来了吗?说个“亲自带领50多名会员代表)就不能说明有老千或老网支持吗?非得用“全部”这个词?共同又一次在使用她惯用的“含混其次”的伎俩。
3、“中知网副理事长工作汇报中首次披露,成立五周年共收到捐款27.2万”
27万多元的捐款,五年来,“首次披露”? 这资金管理可真够“规范”的!
那位副理事长有没有想到你鼓吹成绩的同时,找了你自己的麻烦:这27.2万是怎么来的?已支出多少?有无支出明细账?现还剩多少?广大会员有无知情权和监督权?新网的收支账目一笔笔公布在网上,旧网敢吗?说得清对得住吗?有腐败和违规行为吗?
共同在论述此资金问题事,不忘再泼污水给新网:“其中有因意见不合离开中知网抽走的2.2万元,由周秉和个人 支付的
;”“意见不合离开的”是谁?是“抽走”的,还是还人家以前建网和维护网站私人“垫支”的?为何用“抽走”的字眼?既是“由周秉和个人支付”(可能中知网当权者当时无钱可拿),与中知网现捐款有何关系?
4、“代表发言期间,没有交头接耳窃窃私语交谈声,没有走动现象,很令人感动。”看来,设字的“严管”的确有了效果,不光是会员纪律严明,而且外宾都步调一致,像开中央政治局常委扩大会一样。
5、“茶余饭后版主紫嫣发出邀请,请网友在12月31日汇聚茶余版“攻关”刷新中知网发帖记录,为2014新年献礼”此话让人不免捧腹,千人大会居然通过一个版块版主,发出某一天要万众一心刷新中知网发帖纪录,为新年元旦献礼。刷新一个纪录费这么大个事?不是五万会员吗?最高日不是3340帖吗?发动334个骨干会员每人十帖,明天就会刷新,干嘛等到元旦?(难道没有这多会员?)
静待周秉和理事长讲话和沙鸣、天行健五周年网庆工作总结内容。
首先我要感谢望都顶我的贴子!使得我足不出本网,便知山寨网的奇事。要想解开这些胡搅蛮缠的疑问,丹阳应该自己去看看。估计他没有胆量也没有脸面去看吧。
我很愿意回答他和你的的疑问,因为可以有机会进一步宣传网庆的盛大隆重场面,何乐而不为?
1. 如果看看“活动与交流”版众多会员的报道,自会心知肚明。此次网庆演员众多,周秉和身边演员只是很少一部分,相当部分演员在后台和其他地方,有的走台(如排在前一二的节目,黄土情合唱团数十人就在前台)有的备演(如第二个节目的民乐合奏也有十几人),有的抓紧时间排练(如中国知青网合唱队员和舞蹈队员都在后台化妆间排练)。这仅仅是北京的知青团体,除此还有众多的外地知青艺术团体,你能算得过来吗?丹阳不是少见多怪,就是自我安慰掩耳盗铃。何必呢!不要理睬我的帖子,自找烦恼该多好!本网会员丹阳没看见吗?那恰恰说明人太多了,根本无法用肉眼一一识别。再说会员网友很多他见过面吗?未曾谋面的会员你丹阳当然不认识了?掩耳盗铃盲人摸象的故事丹阳给学生讲过吧》怎末自己还犯如此低级错误呢? |