“上山下乡”是为了更好的前进--------理言

北国风光

无声 发表于 2018-7-3 16:18
北国风光点击下图放大来看，可查看各届学制和分配情况。

      看了你的帖子和表格，对文革期间各地初、高中毕业生的差异情况有了较详细的了解。谢谢！做为—名非专业“知青下乡运动”的研讨者，你收集、掌握了如此翔实而又全面的资料，实属不易！你的义举我支持；我赞同！！同时渴望在我们的有生之年能够看到—份对“上山下乡”运动的全面、真实、可信更要经得起历史检验的“结论”。

雾梦

先乡后城 发表于 2018-6-29 08:00
你的说法，我完全赞成，事实也确实如此。

   雾梦也赞同~

雾梦

共同 发表于 2018-6-26 14:34
葛元仁：一个名副其实的“红二代”——上海知青杨晓沪

现在，社会上所指的“红二代”，是指其父辈为了新中 ...

       现在，社会上所指的“红二代”，是指其父辈为了新中国的建立，曾经艰苦奋斗，流血牺牲的后代，并不涉及他们是否还像其父辈那样“红”——有坚定的信念和理想，全心全意为人民服务。是从血统角度进行的表面衡量。笔者始终认为，更应该从“红”的实质进行衡量——凡是继承革命先辈的遗志，“不忘初心”，不屈不饶地为了中华民族伟大复兴而奋斗的人，都是“红二代”。"
     说的很好!

雾梦

     雾梦隔屏向共同学姐致意~

无声

北国风光 发表于 2018-7-4 08:41
看了你的帖子和表格，对文革期间各地初、高中毕业生的差异情况有了较详细的了解。谢谢！做为—名非 ...

多年来，在全国知青网都有不少业余上山下乡探讨者在默默耕耘，这些人探讨上山下乡的历史没有利益驱动，没有政治包袱，只是为了弄明白我们自己经历的一些历史之谜，而且这些人的资料是互通的，共享的。如果是真正想以客观求实的精神去探讨真实的历史就不会固守一成不变的既定结论，相信这一代知青有希望找出一些与我们上山下乡历史有关的真相，大家互勉互进。

共同

雾梦 发表于 2018-7-4 11:58
雾梦隔屏向共同学姐致意~

谢谢！欢迎雾梦超版常来交流啊！

北国风光

无声 发表于 2018-7-4 13:24
多年来，在全国知青网都有不少业余上山下乡探讨者在默默耕耘，这些人探讨上山下乡的历史没有利益驱动，没 ...

    无声，你至今仍然秉承知青精神，向你学习！！握手！！

共同

https://www.sohu.com/a/215303891_526311
葛元仁：走与工农相结合的道路，是培养革命事业接班人的必要途径

该文又一次被中国社科院发了“内参”。此文公开发表在《求是》理论期刊
《世界社会主义研究》2018年第4期上。这是他的文章第二次被发内参了。

共同

     葛元仁:知青下乡与农民进城

本文以大量的事实和数据阐述了1950年代后半期——1970年代前半期约20年间，中国知识青年相应党和毛主席的号召，到农村去、到边疆去的社会历史经济背景及其创造的伟大业绩;同时，分析了在国际资本主义经济潮流主导下的“农民进城”所造成的一系列问题。

两相比较，发人深省。

有人说，70年代世界潮流是农村人口进城，而中国是城市知青下乡，是历史的反动。这种脱离中国实际情况，用表面现象来掩盖实质问题的论调，不是无知，就是别有用心的煽动。

　　任何一种社会现象的产生都有其社会经济的物质基础，这是起码的唯物主义。

共同

解放前，我国长期以来是一个落后的农业国。1949年钢产量只有十五万八千吨，连自行车都生产不了。一个国家的强大必须要发展工业，而发展工业需要大量资金。新中国成立后，国家面临工业发展资金严重缺乏的问题。国民党败退台湾时带走了国库里的全部黄金，我国的社会主义制度决定了我们不能像帝国主义国家那样，通过侵略去掠夺其他国家的财富来发展自己国家的工业，只能是靠农业来积累资金。中国地少人多加上农村文盲充斥，达到90%以上，及其落后，无法推广先进的农业技术。这种落后的情况不改变，农业就无法发展，进而为工业积累资金。而且，要发展工业就要解决新增加的工业人口的吃饭问题。而要提高粮食产量只有增加耕地面积和提高单产水平。所以从第一个五年计划开始党和政府就号召，安排知青上山下乡，开垦荒地，把先进的农业技术带到广大农村，提高单产。

　　在中国，只能是采取“以农业为基础，以工业为主导”的建设方针。

　　知识青年上山下乡，就是去做建设强大的工业国的基础工作——发展农业，为工业发展积累资金，解决新增加的工业人口吃饭问题。