中国知青网-中国知青网络家园

 找回密码
 会员注册
搜索
热搜: 知青 活动
打印 上一主题 下一主题

美国五毛党的“狐狸尾巴”

[复制链接]

211

主题

2180

帖子

13万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
137658
31#
发表于 2018-11-28 16:37:51 | 只看该作者
常看 发表于 2018-11-28 16:30
主席:
  前天(8月1日),我第四次同全体职工一块,听了关于林彪反党反革命集团阴谋叛乱的罪证,和关于 ...

邓小平为何回绝毛泽东做肯定“文革”的决议?2012年02月27日09:52  来源:《北京日报》
    毛泽东晚年曾经说过:我一生干了两件事,一是和蒋介石斗了那么几十年,把他赶到那么几个海岛上去了。抗战八年,把日本人请回老家去了。对这些事持异议的人不多。另一件事就是发动“文革”。这件事拥护的人不多,反对的人不少。这两件事都没有完。这笔“遗产”得交给下一代。(《毛泽东传》,中央文献出版社2003年版,第1781-1782页)这段话反映了毛泽东晚年对于“文革”的矛盾心情:一方面,他已经看到了“文革”的某些错误和危害;另一方面,他十分担忧和看重党内否定“文革”的思想倾向。毛泽东曾提议让邓小平主持写一个肯定“文革”的决议,可是邓小平回答说:“我是桃花源中人,‘不知有汉,无论魏晋’,由我主持写这个决议不适宜”。(《邓小平年谱》,中央文献出版社2004年版,第131、132页)

回复 支持 反对

使用道具 举报

211

主题

2180

帖子

13万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
137658
32#
发表于 2018-11-28 16:57:11 | 只看该作者
本帖最后由 无声 于 2018-11-28 17:01 编辑

现在多少人在线?能否把这楼帖子转到你们乌有之乡去?
回复 支持 反对

使用道具 举报

211

主题

2180

帖子

13万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
137658
33#
发表于 2018-11-28 16:59:58 | 只看该作者
本帖最后由 无声 于 2018-11-28 17:03 编辑

共同 发表于 2018-11-28 16:19
我共同的原则是不给你任何传播你歪理邪说的机会。子个词“压 ...


手头又慢,脑子又僵化,嘴尖皮厚腹中空,讲不出任何道理来,理屈词穷还奢谈什么“压帖”?还是回去“休息”吧!


回复 支持 反对

使用道具 举报

611

主题

4311

帖子

3万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
37997
34#
发表于 2018-11-28 18:21:58 | 只看该作者
邓小平:没有毛泽东,中华民族不知还会在黑暗里摸索多少年!
习近平:新形势下要坚持和运用好毛泽东思想活的灵魂


毛泽东思想活的灵魂是贯穿其中的立场、观点、方法,它们有三个基本方面,这就是实事求是、群众路线、独立自主。新形势下,我们要坚持和运用好毛泽东思想活的灵魂,把我们党建设好,把中国特色社会主义伟大事业继续推向前进。

回复 支持 反对

使用道具 举报

611

主题

4311

帖子

3万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
37997
35#
发表于 2018-11-28 18:31:23 | 只看该作者
本帖最后由 常看 于 2018-11-28 18:33 编辑

以美国为首的西方民主是虚伪的

美国总统布什是父子总统,希拉里竞选没成功,只能屈就当三把手---国务卿。如果当年希拉里获胜,就能成为夫妻总统。肯尼迪家族相信金钱可以打造总统,左右政治,因此从小培养四个儿子从政,花巨资前赴后继的竞选美国总统,要成为总统家庭。

美国总统是世界上权力最大的总统。罗斯福曾说过美国总统是“国王、总理和大臣的统一体”,与独裁者差不了多少。美国政府是家天下,重要官员需要总统提名由参议院批准,低级官员完全由总统任命。中国的官员任命和罢免,先是组织部考察还要上常委会讨论表决,美国没有这一套,总统一人说了算。

美国宪法赋予了总统独断专行,不受议会制约,却可以操纵议会的权力。这保证了总统的独断专行。克林顿绯闻如是在一般国家早就下台了,但在美国下台不了。布什因发动伊拉克战争,在国会已失去多数议员支持,但不必下台。美国宪法赋予了总统的独裁一切的权力和实际上不受议会弹劾的权力。

另外,总统是军队最高统帅,而且有我说打谁就打谁的权力。
美国是国际上政局总稳定的国家,也是得益于此。相反,那些议会制国家的总理首相,却像走马灯一样变来变去。议会稍有矛盾,便得换人。

与欧洲国家不同的是,美国的两党都是右翼的,社会主义政党难以进入执政地位。
两党之间没有路线斗争,观念分歧,甚至比有些国家的政党内部立场更一致。总统选举是代表人制度,新的党派根本不可能同时在很多州获胜,进入执政领域。

回复 支持 反对

使用道具 举报

611

主题

4311

帖子

3万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
37997
36#
发表于 2018-11-28 18:36:09 | 只看该作者
本帖最后由 常看 于 2018-11-28 18:37 编辑

“金钱政治”  西方民主的不治之症

自美国最高法院2010年提出取消选举献金的上限之后,金钱在美国选举中的投入越来越多,选举受金钱的影响也越来越大。

2004年,美国总统选举及国会换届和地方选举总共花费了42亿美元,2008年的选举费用是53亿美元,2012年达到了70亿美元。

总统候选人无论在竞选时说过什么话,一旦最终成为美国总统,对提供资助的财团和富翁投桃报李在所难免,在制定政策的过程中首先要考虑的就是大财团和富人的利益,而美国大多数普通选民的利益则被边缘化,这已成为美国金钱政治的铁律。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
 楼主| 发表于 2018-11-28 18:39:11 | 只看该作者
无声 发表于 2018-11-28 16:05
你那么聪明?毛主席让人民监督他了吗?你忘了十一届三中全会后党做出的历史决议了吗?你拥护党的决议吗? ...

你真是该骂了!警告你无声五毛党,你上面话公然指责毛主席,你就是侮辱了全体热爱毛主席的中国人民!~你是人民的公敌,滚出去!王八羔子无声!你再敢侮辱毛主席,我也要骂你娘了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

611

主题

4311

帖子

3万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
37997
38#
发表于 2018-11-28 18:56:15 | 只看该作者
致中国法律党人:再论法的精神
http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?id=0&articleId=34481

资本主义社会,对于公务员来说,比如总统以及议员很多都是私人企业主。工人没资本当选,最多投投票。
一个个私人老板或者私人企业股东组成的国会议员,他们不会允许对自己不利的法律在自己手上出来。

中国的法律体现是谁的意志,也要看这些法律是由谁制订的。
在当前中国人大代表中,有私人企业老板、官员、国企老总,工人、农民。老板的比例在提升,工人与农民的比例相对下降了。官员与国企老总私人身份大多数是私人老板 ,那么法律也就不会是体现为工人与农民的思想意志了。

官僚队伍中一些人已经秘密当起了一些私人企业 的老板。这些人肯定是党内的腐败分子。这样的官员如果还是被留在了人大代表中,特别是比例还很大的时候,中国的法律精神很大程度上就可能体现的是他们的核心思想与意志了。
这需要我们睁大眼睛盯住的。

程序正义,首先不能保证法律是正义的,本身也不能保证。
程序本身就是一个伪命题。而这就是我们现代一些法律党人从西方学来而鼓吹的法律程序正义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

611

主题

4311

帖子

3万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
37997
39#
发表于 2018-11-28 19:04:04 | 只看该作者
看“法律党”们的宪政派画饼如何被揭穿?http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2013/08/305129.html

自由主义宪政派、挂羊头卖狗肉的社会主义宪政派,共同主张中国要取消无产阶级专政、公有制主体。
其理论之所以一定的迷惑性,在于其与民众痛恨当下党群关系疏远、官员腐败的部分感受相契合。

但中国未来的真正的出路,并非走向资本主义,而是恢复三十年被虚化的社会主义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

611

主题

4311

帖子

3万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
37997
40#
发表于 2018-11-28 19:15:17 | 只看该作者

"宪政派"到底要改变中国什么?
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8dbe92df0101ewsu.html

“普世价值~扑屎价值”,竭力鼓吹它 的被称为“普世太保”。
“宪政”这个词汇在近代出现,与西方文化的扩张有关。

鼓吹“宪政”的人无非一件事:多党轮替执政。
不过从1957年“反右”,“多党轮替执政”不便公开出现,他们便用“宪政”来代替。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

技术支持:信动互联(北京)科技有限公司|中国知青网-中国知青网络家园 ( 京ICP备12025178号 京公网安备11010802025847号 )

GMT+8, 2024-11-30 18:06 , Processed in 0.267015 second(s), 20 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表