由网庆所看到的

二黑

老九又说错话了。

我们不是个人意气之争，是共同参与中知网建设，怎么会“待不到一起”？

我不知道老九怎么理解“中知网建设”，但作为中知网的“超级版主”，说出“各自关上门自己过好自己的日子”的话来，就有悖于中国知青网的办网宗旨！

这里的争议不是别人挑起的，而是对超版的屏蔽、删帖有不同意见引起的，仅仅一天的功夫，浏览量就超过2000多，说明大家都很关心这个话题，都很关心中知网管理层对这个事情的处理。

无可置疑，“大家谈”这个版块是整个网站出事最为频繁的，甚至是造成网站分裂的“肇事源”，这说明版主管理能力不足，需要管理层加强领导，特别是加强版主的管理能力。

有人提出，为什么三个版主只有老九视事，不见龙行先生和海亮出面？是不是后者被“架空”？

是不是真的如此？我不知道，但知道有点不正常，希望这种情况不要再继续了，请龙行先生和海亮重新主持“大家谈”吧！

如果我的想法不对，欢迎大家批评，我一定虚心接受！

设字209

诸位知青同志们，为了中国知青这个名称，为了曾经有过的情谊，希望大家就不要在这个问题上争执下去了，实在待不到一起，我们就各自关上门自己过好自己的日子。做为本版版主，我赞同闲人朋友的观点，休止吧。

 

这不仅是版主的个人观点，也是中国知青网网站早已阐明过的一贯观点。请二黑网友谨记。

吴为

以下是引用二黑在2013-11-18 21:52:00的发言：

 

这里的争议不是别人挑起的，而是对超版的屏蔽、删帖有不同意见引起的，仅仅一天的功夫，浏览量就超过2000多，说明大家都很关心这个话题，都很关心中知网管理层对这个事情的处理。

无可置疑，“大家谈”这个版块是整个网站出事最为频繁的，甚至是造成网站分裂的“肇事源”，这说明版主管理能力不足，需要管理层加强领导，特别是加强版主的管理能力。

有人提出，为什么三个版主只有老九视事，不见龙行先生和海亮出面？是不是后者被“架空”？

是不是真的如此？我不知道，但知道有点不正常，希望这种情况不要再继续了，请龙行先生和海亮重新主持“大家谈”吧！

如果我的想法不对，欢迎大家批评，我一定虚心接受！

 

二黑老兄提到屏蔽和删贴，个人以为屏蔽和删贴的处理要具体情况具体分析。我本人和其他多个网友就在小红柳说的“燕然通告”之后被无端的屏蔽，删贴以至于被锁IP不能上网，而且是背后悄悄进行的，表面上没有露出半点痕迹。记得二黑老兄当时还曾经为我们打抱不平，仗义执言，只是结果又如何呢？

 

事后，通过舞翩迁等的帖子，才知道当时不仅是我们网友，就连中知网理事长，副理事长等都被限制，无法行使职权，以至于最后不得不通过运营商收回网站的管理权限。这种我们，包括二黑老兄亲身经历过的屏蔽，对网站理事会到普通会员的屏蔽，说明了什么？

 

现在中知网管理层对所发生的一切采取沉默的态度，希望一切到此为止，既往不咎，大家重新开始。我虽然不同意这种做法，但是尊重网站管理层的决定，因此很长时间不再涉及这些是是非非，过去的就过去了。现在又涉及到屏蔽和删贴，那么就看看在这个楼里，都屏蔽和删了哪些网友的帖子。我做了个截图，应该包括所有被删贴的网友了。值得注意的是这些网友注册的日期和发帖的数量。二黑老兄请注意这里面的马甲和前面提过骨灰级僵尸ID集体现身。

 

现实社会中有个说法叫“踢馆”，就是找上门来挑衅捣乱，让你不得安生。网络上当然也可以找上门来挑衅捣乱。如果你管理能力不足，无法制止，就搞你个一塌糊涂。如果你制止，包括删贴，屏蔽，就说你不民主，不尊重网友，同样搞你个一塌糊涂。如果一个网站不想被这些“踢馆”搞乱，应该如何处理？

 

吴为

二黑

吴为兄：老九转变态度，我想是因为理事会的干预。

翻旧账，徒添烦恼，不如不翻；

不翻最好，但这就不能再用难以服众的老“办法”来对待不同意见的帖子。

这一点，恐怕连老九也心里清楚吧。

如此，咱们是不是也消停一下？

吴为

以下是引用九月菊在2013-11-19 20:27:00的发言：
无为大哥好！我已经道过歉了，你们还想干什么？还让人家活吗？我不是马甲，我也层经是这里的版主

 

哈哈，九月菊老弟，首先声明，我没有说你是马甲。你误会了。前一个帖子，我说的是注册时间和发帖数量，从这个标准判断，你和吉无网友都不是马甲。你老弟再看看我的帖子，是不是这么回事？

 

老弟发过道歉的帖子？抱歉我没有注意。我只关注什么样的网友的帖子被屏蔽了，无法知道被屏蔽帖子的内容。至于道歉会不会成为踢馆的一种手段，那是另外一个话题。简单的说，在一定条件下，事情是可以互相转换的。另外，小声的问一句，老弟你为什么要道歉呢？

 

最后，谢谢老弟能够看完我的帖子，说明老弟对中知网的关心。也谢谢所有阅读这个楼里帖子的网友们，同样说明大家对中知网的关心，相信这也是中知网能够克服重重困难发展到今天的原因。

 

记得鲁迅先生说过，最高的轻蔑是无言，而且连眼珠也不转过去。遗憾的是，我自己没有做到这点。好了，既然二黑老兄说了，这就是我在这个楼里的最后一贴。

老四届

以下是引用吴为在2013-11-19 14:32:00的发言：

 

二黑老兄提到屏蔽和删贴，个人以为屏蔽和删贴的处理要具体情况具体分析。我本人和其他多个网友就在小红柳说的“燕然通告”之后被无端的屏蔽，删贴以至于被锁IP不能上网，而且是背后悄悄进行的，表面上没有露出半点痕迹。记得二黑老兄当时还曾经为我们打抱不平，仗义执言，只是结果又如何呢？

 

事后，通过舞翩迁等的帖子，才知道当时不仅是我们网友，就连中知网理事长，副理事长等都被限制，无法行使职权，以至于最后不得不通过运营商收回网站的管理权限。这种我们，包括二黑老兄亲身经历过的屏蔽，对网站理事会到普通会员的屏蔽，说明了什么？

 

现在中知网管理层对所发生的一切采取沉默的态度，希望一切到此为止，既往不咎，大家重新开始。我虽然不同意这种做法，但是尊重网站管理层的决定，因此很长时间不再涉及这些是是非非，过去的就过去了。现在又涉及到屏蔽和删贴，那么就看看在这个楼里，都屏蔽和删了哪些网友的帖子。我做了个截图，应该包括所有被删贴的网友了。值得注意的是这些网友注册的日期和发帖的数量。二黑老兄请注意这里面的马甲和前面提过骨灰级僵尸ID集体现身。

 

现实社会中有个说法叫“踢馆”，就是找上门来挑衅捣乱，让你不得安生。网络上当然也可以找上门来挑衅捣乱。如果你管理能力不足，无法制止，就搞你个一塌糊涂。如果你制止，包括删贴，屏蔽，就说你不民主，不尊重网友，同样搞你个一塌糊涂。如果一个网站不想被这些“踢馆”搞乱，应该如何处理？

 

吴为老兄说得好，我有同感。

本来中知网分裂后的一段时间，这里挺平静和谐的。自从中知网准备五周年网庆开始，一些人（包括一眼就能看出来的马甲）就跑到这儿来说三道四，也有捣乱的（明白人都看得出来）。据说北京现在有四个知青网了，大家喜欢哪个网，在哪个网玩儿的高兴，就踏踏实实的在哪个网玩儿就得了，何必跑到您不愿呆的地方，东家长西家短嚼舌头。人家网庆办的好办的差，您还费那个心干嘛。

我感觉中知网的管理层还是很大度的，和为贵。我同意上面几位老兄说得，咱们翻篇吧。除非您真是踢场子来了。