雷洋案最新进展，爷爷怎么说？

常看

估计：很可能有私下大额经济赔偿，也可能有双方情感沟通或安全考虑等等。

蛇年老三届

掩耳盗铃是否实用？

先乡后城

轉/雷洋案“刑事自诉”最后一搏！

2016年12月24日北京检方作出了一个令人震惊的决定，对雷洋案的五名警察不予起诉，举国惊愕，更在法律界引起一片哗然。这是万恶之极，但据段万金律师在新浪博文中称，由此反而可对“雷洋案”开启全新的序幕！

段律师表示，从司法程序讲，这还不是结束，而可说是真正的开始。因为刑诉法中明确规定，受害人如果对检察机关不予起诉的决定不服，可以向法院提起“刑事自诉”。现在雷洋的家属正可拿着检察机关不起诉的决定书凭证，向法院提起“刑事自诉”了。

“刑事自诉”可能更好。因为若是“公诉案件”，其受害人的权利是有限制的，他完全受制于警方和检察机关的作为；但刑事自诉就不同了，主动权掌握在自己手上。如果雷洋家属提起刑事自诉，法院是必须受理的，而且庭审也必须是公开，所有的证据也都是要公开的。“刑事自诉”案件中，代理律师还可以申请调取执法记录仪、监控等所有证据，甚至还可以申请五个足浴女到庭质证。

段万金强调，“刑事自诉”这个开庭公审，要比原来的“公诉”一定更加惊心动魄，影响也会更加深远。刑事自诉案件中的主角是双方的律师，这是一场双方律师之间的司法廝杀！原来公诉人(北京检方)须退场，因此这更加让人期待。

不过，段万金也表示了一种担心，如果雷洋的亲属因收到了巨额赔偿而不再提起“刑事自诉”，那就一切终止。在段万金律师看来，所有人都可能正围观一个国家的文明进程，但是打开这扇门的钥匙却在一个普通人(雷泽亲人)的身上。
   
据知：对雷洋的补偿已被其亲属拒绝，由支持“自诉”的群众集资完成，一定要把这场关乎每个国民生命安全的战斗进行到底。

蛇年老三届

先乡后城 发表于 2016-12-28 20:13
轉/雷洋案“刑事自诉”最后一搏！

2016年12月24日北京检方作出了一个令人震惊的决定，对雷洋案的五名警察 ...

社会真相需要，事实方解传谣；
进步无需隐报，
民心不要小瞧。

常看

谢谢各位深度关注！

继续申诉！雷洋案律师团队大换血
http://bbs.hupu.com/18111826_5014774.html

雷洋案的律师陈有西在其微博被封4天后，今天12月25日发布声明，除了宣布雷洋家属继续申诉之外，他还表示，鉴于责任重大，律师办案压力大，风险高，接下来雷洋案的律师团队将大换血，征求8位有理性担当的律师加入。

陈有西声明第五条表示：雷洋家属直系亲属5位，可以聘请10位自诉代理律师。鉴于本案影响巨大，责任重大，办案律师面临很大压力，也将面临很大风险。侦查、起诉阶段的律师工作已经完成，现在告一段落。

京衡律师所原参加办案的所有其他律师，将不再参加下一阶段的代理活动。雷洋家属除继续聘请陈有西、龚丽平两位律师帮助诉讼活动外，现在向全国征求8位理性、担当、坚定、负责的刑事自诉法律援助律师。有愿意帮助的律师，请直接联系雷洋家属，签订委托手续。

有分析称，雷洋案将是中国法治进程中的一个里程碑案件，接下来的官民博弈或将是一场“持久战”，代理律师所面临的处境可能会更加险恶。

常看

段万金律师：雷洋案，一定要打刑事自诉!
http://www.djzhj.com/Item/34921.aspx

刚看到雷洋案最新消息，北京检方对雷洋案五名涉案警察做出不起诉决定!
震惊!
当然，从司法程序来讲，这远不是结束，而是真正的开始，刑诉法规定，受害人对于检察机关做出起诉决定不服的，可以向人民法院提起刑事自诉。
也就是说，雷洋家属现在可以持不起诉决定书向法院刑事自诉了!我觉得这未必是坏事，公诉案件受害人权利有限，而且必须受制于公安机关检察机关，但是刑事自诉案件主动权掌握在自己手上!
如果提起刑事自诉，法院必须受理，庭审必须公开，所有证据都要公开，代理律师可以申请调取执法记录仪、监控等证据，尤其是可以申请五个足浴女出庭作证，这个庭审，也许是比公诉案件更为惊心动魄的过程，比作为公诉案件更要影响深远。
只不过，刑事自诉案件的主角，国家公诉人退场，变成了律师之间的司法厮杀!
这更让人值得期待!
我唯一担心的，是雷洋亲属收到巨额赔偿，不愿意提起刑事自诉。
一个国家的文明进程所有人都可以围观，但是打开这扇门的钥匙却在一个普通人身上。
希望雷洋妻子不要辜负全国人民的期待!希望雷洋父母不要辜负全国人民的期待!
我们都在睁大眼睛，不忘让我们失望!
最后，很欣慰，看到雷洋哥哥的一个说明。

常看

最初见四月青年论坛热议该案，没去关心。

没想到数周热量不减反增，撩了一眼参考消息国际影响，才知事关重大。
立即补课，各方力量不得了哇！

老妹从美国来电话也谈及此事，义愤填膺！
提到我不熟悉的另一类似案件，老妹却熟悉的很。

看来，对该案的不断关注可以学到很多知识。

常看

“雷洋案”酌定不诉的三大程序问题--【法学学术前沿】首发
http://weixin.niurenqushi.com/article/2016-12-29/4735626.html

作者：谢登科，1980年生，湖北随州人，法学博士，吉林大学法学院副教授，硕士生导师。曾在齐齐哈尔市中级人民法院历任书记员、法官助理、审判员。

……仅从技术或者程序层面对该案适用酌定不起诉的相关问题进行探讨……
酌定不起诉作为诉讼终止的程序性处分方式，其法律效力在于不将案件交付法院审理，而在审查起诉阶段终止诉讼程序。
因此，对于该处理结果也需从程序法角度予以关注。

一、“捕后不诉”中的程序问题

证据问题。这是“捕后不诉”的主要原因……
“雷洋案”中，北京市丰台区人民检察院并不是以证据不足为由做出不起诉决定，而是现有证据能够认定该数名犯罪嫌疑人构成玩忽职守罪，但犯罪行为情节轻微，而做出了不起诉决定……
对涉案的邢某某、周某决定逮捕，就已经表明其涉嫌罪行较为严重，可能判处有期徒刑以上刑罚。
而在后期，检察院却以犯罪情节轻微为由，对犯罪嫌疑人做出酌定不诉决定……
笔者看来，其背后存在两种可能：
1、没有严格把握逮捕的法定条件；
2、出于某些因素考量，放宽了酌定不起诉的适用标准和条件。
无论是哪一种，都有悖于相应制度的立法初衷。

二、酌定不诉中的被害人保障问题

在“雷洋案”中，被害人家属对邢某某等五人具有强烈的追诉意愿，而检察院作出的酌定不起诉决定则阻碍了其报应情感的实现，由此导致被害人与检察机关之间的矛盾与对立……


三、酌定不诉中的检察权制约问题

规定确立了两种监督制约方式：1、检察院内部上下级监督制约；2、由中立的法院予以外部监督。
……
在雷洋案中，第一种监督制约方式基本上处于“失灵”状态。
该案最早由北京市丰台区人民检察院初查。后经北京市人民检察院决定，将该案交由北京市人民检察院第四分院立案侦查。侦查终结后，将该案移送北京市丰台区人民检察院审查起诉。
前期的参与和介入，很难让上一级检察院对北京市丰台区人民检察院的不起诉决定进行有效监督和制约，因为这种监督无异于对其自身的监督。
即使被害人家属选择向上一级检察院进行申诉，但是申诉结果可以预期：驳回申诉，维持不起诉决定。
被害人可以选择的救济途径只有一个，就是直接向法院提起自诉。
自诉的效果如何，我们可以拭目以待。

蛇年老三届

常看 发表于 2016-12-29 10:33
“雷洋案”酌定不诉的三大程序问题--【法学学术前沿】首发
http://weixin.niurenqushi.com/article/2016-12 ...

拭目以待-法律公正！

先乡后城

   这个案子，引人注目，公检法，也一定压力山大。继续关注。
   很多人说：不要舆论绑架法律。我想说：也不要强奸法律。