本帖最后由 无声 于 2018-10-16 20:21 编辑
大家都六，七十岁的人了，不用说思维模式不易改变，脾性更是如此，因此蛇年老三届用打油来润滑大家的情绪也是一翻苦心！在知青群体里，不论是什么派别，大家都有一条基本点，那就是希望中国变的更好，中国有我们祖祖辈辈的血脉江山，有我们5000年的历史之魂。问题在于什么样的中国算更好？怎样能让中国变的更好？老蒋也好，林彪也好，“四人帮”也好，他们是否都是为了让中国断子绝孙生灵涂炭？不同主义的政党斗争也好，本党内的不同路线斗争也好，为什么在中国就要搞成你死我活？ 先兄说的对，5000年封建文化的负能量根深蒂固，当然前提是中华文明的正能量在人类文明史上最为光辉灿烂的。
几年前在这里的“擂台”上，我和一些不同观点的知青PK，丹柯就提出很好的建议，说要给中央写建议，当时我积极回应他的提倡如下：
以下是引用丹柯在2011-11-18 21:24:00的发言：
倒是有另一种想法，大家即然关心政治及时事，可以搞一个类似提案的形式，只代表我们这些知青。对于今后，对于十八大召开之后，我们国家、我们党应该如何施政？如何以人民为重？听取民意、搞好民生、深化民主。当然了，无人会听从我们的意见，但也是一种很好，很有益的方式，不是吗？
下班刚进门看到二黑的帖子和丹柯的建议觉得有点意思，开句玩笑哈，一擂转了大方向！要提案就意味着还是承认现政权的合法性，而不是要搞“武革”和“推翻”了。两位的想法好是好，但是就怕有人不愿意。再说要写提案的内容可能会有大大的分歧，就说民主二字吧，口号喊了100年了，从理论到实践还是一锅粥。 两年前为了知青异地退休和社保问题我曾在人民网发帖，但是没三分钟就被压下去了，谁是知青？ 算了，咱到人大网站去发帖，还有什么人民来信的信箱，都试过了。接下来就没人回你也不知道起了作用没有。后来我就想着走后门，当年咱的一位挺说的来的哥们现在是国家领导人，他下乡（基层）十年应该理解咱们，但人家是老大学生和咱们又隔一层，从电视上又看到他国内国外到处忙，找到他肯定能把陈情书交上去，但要拨钱也不是他说了算。 最要紧的是要写提案就要有站的住脚的立场和观点， 总不能拉着个架势要赶鸭上架或者背后手上摇晃着一顶汉奸帽子怪吓人的。要来实惠的吗？
第一是党代表大会代表由基层全体党员选举。
第二是中央委员会委员由党代表大会选举。
第三是政治局委员由中央委员会选举。
第四是总书记由政治局选举。
第五是人大委员由全国各选区选民选举。
第六是人大常委会由人大选举。
第七是国家主席由人大常委会选举。
第八是总理和各部首长，国防部长由总书记和国家主席共同组阁， 如出现争议由政治局和人大常委会联合投票（两方人数要相同）。
第九国家纪委（反贪委）由政治局和人大常委会联合选举出后独立运作直接归政治局和人大常委会共同领导。各地分支机构与各省，市，自治区党委和人大完全脱钩，独立运作，直属党中央和人大。
第十是在各层次选举中设计出竞选体制，该竞选体制区别于西方的“烧钱竞选”，国家和党的各级侯选人给予相同的竞选场合与机会，如电视竞选时间相等，不接受私人捐款助选，所有竞选人公布私人财产来源并接受国家纪委（反贪委）进行资格审查。
第十一是法院系统由独立于党中央和人大之外的中国政法委领导，以杜绝党和国家干涉司法公正。中国政法委由中央委员会和人大联合选举后产生然后独立出去自成体系任命各地独立于党委和政府之外的法官和民间投诉系统和制度，最后裁决由大陪审团决定。大陪审团由所在地区选民投票选出。
7年前“擂台”链接：（现在回头看看挺可笑，但这就是历史的一幕！）
| 
发表于 2018-10-16 14:47:21
楼主